近年来，科研诚信事件不断“出圈”，引起公众广泛关注。而这些事件的处理结果更是被各方热议。就此问题，记者采访到了立博体育在线:科学院院士蔡荣根、杨学明以及北京交通大学教授钟章队。

   《科学新闻》：您如何看待科研诚信问题？

   蔡荣根：科研诚信是科学精神的精髓，事关整个国家和民族的价值取向，是非常重大的议题。我们作为专业工作者，在讨论科研诚信问题时，需要把它和学术争论严格区分开。对科研不端“零容忍”，但对正常的学术争论则应当鼓励。

   《科学新闻》：如何评价当前对科研诚信问题的处理？

   蔡荣根：这些年来，我们的确针对科研诚信问题出台了很多政策和规章制度，各个单位也都通过类似于科研道德委员会处理这类问题，但却没有明确的条条框框量化处罚细节。这就导致了潜规则做法很多，处罚弹性空间大，很少能起到警示作用。很多时候明明出了问题，处理时却总是“高高举起，轻轻放下”。

   我认为，当前对科研诚信问题还应该加大处罚力度。事后的严格处理远比事前的警示教育效果要好。

   钟章队：目前，我国在处理科学问题时会受到很多其他社会因素的干扰。科学的自主性很强，大家应当就事论事，不应将所谓权威、私利掺杂其中，应当让问题尽量在规范的科学共同体内讨论解决。

   杨学明：从科学史上看，各国都有学术不端问题出现，我们现在大的科研氛围是积极向上的，但是处理科研诚信问题的方式不够成熟有效。正常机制下，科研诚信问题处理应该由科学界内部和科技管理机构负责，但现在这些纠错机制不够有效，经常有政府部门、公众舆论介入，这是不正常的现象，对科学发展也不利。

   《科学新闻》：对于“高高举起，轻轻放下”这个现象，您有什么建议？

   蔡荣根：这需要科研工作者、所在单位，乃至整个科学共同体都负起责任来，建立一种良性发展的生态。这里也应该强调，科研机构要对此负起责任来，而不是总抱着“各扫门前雪”的思想处理科研不端。

   科学最为看重的是论证过程，一个案例胜过一摞文件。当前，我国科研诚信教育急需可用的警示学习案例，对于广大科研工作者来说，有关方面只有对学术不端事件快速响应，进行公开、透明、详细的调查，拿出科学、公正、令人信服的调查处理报告，让标准和规则公开，才能减少大家触犯这些诚信准则的可能性。

   杨学明：科研管理机构对学术不端行为的处理要有一套严格的执行标准，要有拿得出手的措施、让大家心服口服的处理方式，不能讲人情或者掺杂其他因素，这样才能遏制学术不端。此外，科研氛围和学风建设十分重要，学科领域内的主要科学家应当发挥重要作用，如果他们都很注重科研诚信，学术界的风气就会变得越来越好。■